четверг, 31 декабря 2015 г.

Работники FBI пресекли запланированный на новогоднюю ночь террористический акт в Нью-Йорке

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.


Почитайте дополнительно интересную статью в области арбитражный суд. Это может быть весьма полезно.
Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

среда, 30 декабря 2015 г.

Дело одного из фаворитов ОПГ "Уралмаш" передано в судебные органы - прокурорская служба

Помощник прокурора Свердловской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении одного из фаворитов и создателей противозаконной группировки «Уралмаш» Александра Куковякина; дело передано в судебные органы, сообщила в среду прокурорская служба Свердловской области.

«Дело направлено в Тавдинский райсуд для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
Куковякин был задержан в Дубае. Компетентные органы ОАЭ на базе запроса Генеральной прокуратуры РФ утвердили обоснованное решение о выдаче обвиняемого. В июле Куковякин был экстрадирован в Российскую Федерацию и заключён в тюрьму на базе решения суда, которое принималось еще в 2005 году.
Куковякин обвиняется в хищении в форме мошенничества и отмывании денежных средств. Согласно материалам уголовного дела, в 2004 году обвиняемый вместе с соучастниками украл свыше 2,6 млн. рублей, которыми владел ОАО «Тавдинский гидролизный завод», сфальсифицировав официальные документы на право получения средств со счета учреждения. Деньги, по мнению следователей, Куковякин легализовал через счета другого учреждения. В феврале 2005 года он был заявлен в общефедеральный угрозыск, а в марте 2005 года — в интернациональный розыск.


Изучите также интересную статью на тему бесплатный адвокат. Это возможно станет познавательно.

понедельник, 21 декабря 2015 г.

Предполагается, что в следующем году страховые платежи в ПФР будут уплачиваться в таком же режиме, как и сейчас – одним платежным поручением, на один код бюджетной классификации (КБК). Такое правило предусмотрено п. 13.1 и п. 13.3 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. № 190н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н". Документ сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации. Отметим, что летом денежное учреждение занесло изменения в режим употребления КБК по оплате страховых платежей в ПФР. Предполагалось, что с 1 января 2016 года они будут уплачиваться 2 платежами: один – для оплаты платежей, не превышающих предельной степени базы, второй – для оплаты платежей, начисленных сверх установленного лимита (п. 10.3 Изменений, вносимых в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. № 65н (указанные изменения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 90н).

Добавим, что предельная степень базы для начисления страховых платежей в ПФР в 2016 году составит 796 тыс. рублей. на всякого сотрудника. Как и сейчас, она будет считаться нарастающим итогом В первую очередь года (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 1265 "О предельной степени базы для начисления страховых платежей в ФСС РФ и ПФР с 1 января 2016 г.", ч. 4 ст. 8 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").

воскресенье, 20 декабря 2015 г.

ФСС Российской Федерации прокомментировал режим замены лет расчетного срока при исчислении пособий

Эксперты ФСС Российской Федерации разъяснили режим употребления ч. 1 ст. 14 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством" (Письмо ФСС Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 02-09-11/15-23247). Раньше Фонд уже показывал, что годы расчетного срока могут быть поменяны на долгие лета, прямо предшествующие тем, в коих сотрудник был в отпусках по беременности и родам и (либо) по уходу за малышом (другими словами не только на два года, прямо предшествующие расчетному сроку по умолчанию).

В новом письме этот тезис сопровождается примерами таких обстановок. В общем они сводятся к тому, что избирая годы на замену, возможно выйти за пределы 4 последних календарных лет, но нельзя допускать ситуации, при которой между предпочтёнными годами и годом наступления страхового случая окажется год , в котором не было ни отпуска по беременности и родам, ни отпуска по уходу за малышом.
В письме кроме того указано, что неправильное использование закона при исчислении пособий счетной оплошностью не является. Это значит, что излишнюю оплату, появившуюся в итоге неправильной замены лет расчетного срока, стребовать с сотрудника запрещено.


Читайте еще нужную информацию в сфере вопрос юристу. Это возможно станет интересно.

среда, 16 декабря 2015 г.

Распоряжением Руководства РФ от 12 декабря 2015 г. № 13591 утверждены квоты на выдачу в 2016 году чужестранцам, прибывающим в Российскую Федерацию на базе визы, приглашений на въезд в Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и разрешений на работу.

Так, с учетом предложений местных государственных органов потребность в привлечении в 2016 году зарубежных сотрудников установлена в сумме 213 929 человек (0,3% от численности экономически интенсивного населения Российской Федерации, 77,6% от потребности, конкретной на этот год). Наряду с этим в следующем году в рамках квоты предполагается выдать зарубежным гражданам 213 929 приглашений на въезд в нашу страну для осуществления трудовой деятельности и столько же разрешений на работу.

Утверждено распределение потребности в привлечении в Российскую Федерацию зарубежных сотрудников, прибывающих в нашу страну на базе визы, по основным профессионально-квалификационным группам. Например, предполагается притянуть 99 524 рабочих, занятых на горных, горно-капитальных и на строительно-монтажных и ремонтно-общестроительных работах, 20 619 рабочих больших и небольших предприятий, 14 592 операторов, аппаратчиков, машинистов и слесарей-сборщиков стационарного оборудования и т. п.

Такие меры нацелены на удовлетворение спроса работодателей на опытных зарубежных сотрудников и реализацию соинвестиционных проектов.

Кроме того кабмин своим распоряжением от 12 декабря 2015 г. № 13582 определил допустимую долю зарубежных сотрудников, применяемых хозяйствующими субъектами, реализующими деятельность в обособленных видах экономической деятельности в России.

Соответственно документу, в 2016 году будет сохранена на уровне 2015 года допустимая часть зарубежных сотрудников, используемых хозяйствующими субъектами:
  • в сфере овощеводства (50% общей численности сотрудников);
  • в области спорта (25% общей численности сотрудников),
  • в сфере торговли в розницу спиртными напитками, включая пиво, и табачными товарами (15% общей численности сотрудников) и т. д.
Так же, как и прежде не предусмотрено привлечение чужестранцев к торговля в розницу фармацевтическими товарами, торговля в розницу в палатках, на рынках и вне магазинов. Со своей стороны, допустимая часть зарубежных сотрудников, применяемых хозяйствующими субъектами в сфере пассажирского транспорта, уменьшена на 10% (с 50% до 40% общей численности сотрудников), а в сфере деятельности автомобильного грузового транспорта – на 15% (с 50% до 35%).
Наряду с этим допустимая часть в сфере выращивания овощей в сумме 50% распространена на хозяйствующие субъекты, действующие в России, кроме территорий Кабардино-Балкарской Республики, Республики Крым, К

вторник, 15 декабря 2015 г.

Сокращены штрафы за проезд большегрузов по федеральным автотрассам без введения платы

Изменена норма КоАП РФ об ответственности за несоблюдение притязаний законодательства РФ о введении платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения с разрешенной большой массой свыше 12 т. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 14 декабря 2015 г. № 378-ФЗ “О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства и обособленные законы РФ”.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим за нарушение такого притязания первично была предусмотрена ответственность в виде пени для шофёров в сумме 5 тыс. рублей., для чиновников, ответственных за движение средства передвижения, и ИП – 40 тыс. рублей., для юрлиц – 450 тыс. рублей.

Правками решено определить единый размер пени для шофёров средств передвижения, которыми владел зарубежным транспортировщикам, и для собственников (обладателей) средств передвижения, не принадлежащих зарубежным транспортировщикам, – 5 тыс. рублей. Наряду с этим повторный проезд по дорогам федерального значения без введения подобающей платы сейчас повлечет штраф в сумме 10 тыс. рублей. (раньше для чиновников и ИП штраф равнялся 50 тыс. рублей., для юрлиц - 1 миллионов рублей).

Помимо этого, не будут взимать штрафы с нарушителей, в случае если на момент разбирательства дела об нарушении административного законодательства протяженность практически пройденного средством передвижения без введения платы расстояния составила не свыше 50 км после пересечения госграницы РФ и в случае если плата в счет возмещения вреда занесена в соответствии с правилами. В случае если же автоматическими средствами регистрации было закреплено пару нарушений в течении 24 часов, то хозяин (обладатель) средства передвижения будет отвечать лишь за 1-е из них.

Закон начал применяться с момента его официального опубликования – 15 декабря 2015 года, кроме ряда положений, для коих определены другие периоды.


Смотрите также нужную статью в области юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно может оказаться интересно.

воскресенье, 13 декабря 2015 г.

ответственность согласно административному законодательству для граждан и юрлиц обычно выражается в наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях. Его размер зависит от вида совершенного нарушения и его тяжести, и часто оказывается объектом для судебных слушаний. В обзоре практики судов споры об штрафах по законодательству об административынх правонарушениях.

1. За несвоевременную уплату штрафа по законодательству об административынх правонарушениях предусмотрена ответственность

В случае если компания вовремя не уплатила штраф по законодательству об административынх правонарушениях, она обязана понести ответственность - уплатить штраф в двойном размере. Даже в том случае, когда задержка в уплате была связана с попыткой обжаловать само избрание такого административного штрафа и подтвердить невиновность в осуществлении инкриминируемого нарушения. Так решил Волгоградский облсуд.

Суть спора

Распоряжением начальника территориального управления Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации компания была подвергнута штрафу по законодательству об административынх правонарушениях за осуществление нарушения, установленного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Распоряжение ФНС было обжаловано компанией в установленном законом в арб суде Волгоградской области. Решением арбитражного суда претензия компании была оставлена без удовлетворения, а распоряжение официального лице ФНС без изменения. Не согласившись с принятым решением, компания обратилось с апелляцией в арбитражный апелляционный суд. Но арб суд компании кроме того отказал и отыскал в ее деяниях состав инкриминируемого нарушения.
Так, распоряжение ФНС вступило в абсолютно законную силу. Ввиду притязаний статьи 32.2 КоАП РФ, штраф по законодательству об административынх правонарушениях должен быть оплачен лицом, привлечённым к ответственности по административному законодательству, не позднее 60 суток с момента вступления распоряжения о наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в абсолютно законную силу. Но компания штраф по законодательству об административынх правонарушениях в установленный законом период не оплатила. Исходя из этого, согласно с нормами статьи 20.25 КоАП РФ,которой установлено, что неуплата штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в период, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на период до 15 дней, или обязательные работы на период до 50 часов, ФНС пошла к судье о употреблении в отношении компании данной санкции.

Судебное Решение

Распоряжением мирового судьи, сохранённым силу решением райсуд компания была признана виновной по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях. Волгоградский облсуд распоряжением от 13 ноября 2015 г. по делу N 7а-1036/2015 оставил это решение в силе.
Судьи отметили, что деяния компании образуют объективную сторону состава нарушения административного законодательства, установленного статьи 20.25 КоАП РФ. Аргумент компании о приостановлении выполнения распоряжения не отвечает правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5. Согласно с которой приостановление выполнения вступившего в абсолютно законную силу распоряжения по делу об нарушении административного законодательства в связи с подачей претензии лицами, поименованными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, является недопустимым, потому, что частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена только в случае принесения прокурорским работником протеста по делу об нарушении административного законодательства до момента разбирательства такого протеста.

2. Размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях не связан с размером судебных издержек

В случае если лицо было признано виноватым в осуществлении нарушения административного законодательства и суд избрал ему наказание в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, пускай даже в меньшем размере, чем перво-наперво, оно должно возместить судебные затраты противоположной стороны. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

В арб суд обратилась организация, которой было избрано административное наказание в виде пени. В заявлении в суд она требовала суд аннулировать штраф по законодательству об административынх правонарушениях и возложить судебные затраты на ответчика. Протокол об нарушении административного законодательства был составлен экспертом Административно-технической инспекции Калининградской области.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня частично удовлетворил притязания организации. Судьи признали ее виновной в инкриминируемом нарушении административного законодательства, но снизили размер административного штрафа, избранного ответчиком. Что касается возмещения судебных затрат, то арбитры решили, что в этом случае их нужно отнести на Инспекцию. Апелляционный суд оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня. Но инспекция не дала согласие с этим решением суда и подала кассацию. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 29.04.2015 N Ф07-200/2015 по делу N А21-419/2014 аннулировал решения нижестоящих судов в части отнесения судебных издержек на ответчика.
Арбитры подчернули, что ввиду статьи 101 АПК РФ в состав судебных затрат, не считая государственной госпошлины, подлежат включению все издержки победившей стороны, связанные с разбирательством дела в суде. Статьей 110 АПК РФ отрегулировано, что судебные затраты, понесенные стороной, в адрес которой принят судебный акт, подлежат взиманию с противоположной стороны по делу. Затраты победившей в споре стороны на уплату услуг представителя, определяются для взимания с проигравшей стороны, прямо арбитром, в толковых пределах. Следовательно, право на компенсирование судебных затрат появляется у стороны арбитражного спора лишь в случае, что судебный акт был принят в ее пользу.
В спорной ситуации арб суды признали подателя иска виноватым во вмененном ему нарушении административного законодательства, и просто уменьшил размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, исходя из баланса публичного и частного интереса, и руководясь конституционными правилами соразмерности и справедливости при избрании наказания. Так, судебное решение инстанции первого уровня не в состоянии расцениваться как судебный акт, принятый в адрес подателя иска, а административный орган-ответчик не может быть признан в данной ситуации проигравшей стороной. Исходя из этого юридических оснований для отнесения судебных издержек на Инспекцию арб суд не усмотрел.

3. Арбитражный управляющий может быть наказан за несвоевременное представление отчётности о своей работе

Несоблюдение арбитражным управляющим притязаний законодательства о банкротстве, например, нарушение периодичности представления отчётности о своей деятельности собранию заимодавцев должника, является нарушением административного законодательства и влечет наложение административного штрафа. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Управление Федслужбы госрегистрации, кадастра и картографии по Астраханской области обратилось в арб суд с обращением о привлечении арбитражного управляющего к ответственности согласно административному законодательству по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства. Означенное нарушение, согласно точки зрения подателя заявления, выразилось в том, что ар

Министр финаннсов Российской Федерации разрешил использовать УСН при присутствии обособленного подразделения

Эксперты денежного учреждения дают следующие пояснения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 03-11-06/2/58685). Налоговым регулированием определено, что не столь сложную систему не вправе использовать компании, имеющие филиалы и (либо) представительства (подп. 1 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

Учреждение напомнило, что представительством считается обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения компании, которое представляет ее интересы и реализует их защиту, а филиалом – обособленное подразделение, кроме того размещённое вне места нахождения компании и реализующее все ее функции либо их часть, в частности функции представительства (ст. 55 ГК Российской Федерации).
Обособленным подразделением компании признается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оснащены стационарные (другими словами сделанные на период свыше одного месяца) места работы. Наряду с этим не имеет значения, отражено либо нет создание обособленного подразделения в учредительных либо других документах (ст. 11 НК РФ).
Так, компания, сделавшая обособленное подразделение, которое по определению не является филиалом и (либо) представительством, вправе использовать УСН в случае соблюдения норм главы 26.2 НК РФ.
Похожую точку зрения Министр финаннсов Российской Федерации высказывал и раньше (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 03-11-06/2/22075).


Просмотрите кроме того интересный материал в сфере вопрос юристу. Это вероятно может оказаться интересно.

суббота, 12 декабря 2015 г.

На юрисконсульта заведено дело за аферу с подачей иска в суд


В Краснодарском крае возбуждено дело в отношении юрисконсульта, которая собиралась оставить себе свыше двух миллионов рублей, уплаченных ей за помощь в обжаловании в суде большой задолженности, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Глава одного из отделов АО "НЭСК-Электросети" филиала "Краснодарэлектросети" и юрисконсульт АО "НЭСК-Электросети" подозреваются в осуществлении правонарушения по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, электросетевая организация распознала противоправное подключение одним из бизнесменов к электрическим сетям и потребление энергии. Вследствие этого были составлены подобающие акты. Общая сумма появившейся задолженности превзошла 23,4 миллионов рублей.
В октябре глава отдела и юрисконсульт организации встретились с предпринимателем и внесли предложение за вознаграждение составить от его имени иск в суд для последующего признания этих актов недействующими. Бизнесмен дал согласие на предложение, но сказал о нем в территориальный отдел СУ СКР.
26 октября юрисконсульт получила от ИП 2,2 миллионов рублей., но опоздала распорядиться этой суммой, потому, что была задержана правоохранителями. Потом было осуществлено задержание и начальника отдела.
Сейчас в отношении обоих выбраны меры прерывания в виде подписок о невыезде и подобающем поведении.



Смотрите еще нужный материал в сфере отчет юриста. Это может быть познавательно.

пятница, 11 декабря 2015 г.

В комиссии по приемке государственных заказов включат независимых контролеров

Должностные лица, прислушиваясь к мнениям специалистов, дорабатывают нормативную базу в области государственных и местных покупок, чтобы сократить утраты бюджета от деяний непорядочных клиентов.
В Министерстве экономразвития предлагают включить добавочные меры защиты бизнесменов и бюджетной системы от непорядочных госзаказчиков. Учреждение думает, что из-за закрытости операции приемки товаров и итогов исполнения работ (оказания услуг) клиенты могут представлять к исполнителям контрактов безосновательные притязания. Одновременно с этим должностные лица говорят об других распространенных коррупционных схемах, в частности, приемке товаров ненадлежащего качества и уплате практически невыполненных работ (не оказанных услуг).
Чтобы сделать целый процесс государственных закупок по-максимуму честным, правительственные экономисты создали закон, ужесточающий надзор за деяниями госзаказчиков. В очередных правках к закону № 44-ФЗ предлагается в обособленных случаях создавать особые приемочные комиссии с участием независимых специалистов либо авторитетных публичных компаний. Список таких обстановок централизованно определит руководство, а на местном (в случае если это будет нужно) – высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Министерства экономики собирается кроме того обязать госзаказчиков в сфере строительства прилагать к отчётности об выполнении договора либо обособленного его периода фотографии принятого (отстроенного либо реконструированного) предмета. В случае одобрения этой инициативы притязания к таким фотоотчетам определят позднее.
Оба новшества должностные лица сохраняют надежду внедрить уже в 2017 году. А пока они согласовывают свои предложения, в Генпрокуратуре перешли к настоящей борьбе с «откатами» - взятками за получение права на госконтракты. Согласно данным учреждения, за первые девять месяцев этого года в сфере покупок прокурорскими работниками было вскрыто и пресечено практически 106 тысяч нарушений закона. Вред страны от таких коррупционных деяний исчисляется миллиардами, утверждает первый помощник генпрокурора Российской Федерации Александр Буксман. Он утвержает, что особенное внимание уделяется покупкам в сфере ЖКХ, дорожного и жилищного строительства, транспорта, здравоохранения, общественного обеспечения и государственного оборонного заказа, где нарушений довольно много.
Не считая работников органов правопорядка за государственными и местными покупками следят и общественники. В наивысшей степени интенсивными из них являются представители Публичного народного фронта, сделанного пару лет назад по инициативе президента. На вчерашней встрече с премьером Медведевым участники проекта ОНФ «За честные покупки» поведали, как еще возможно скорректировать закон, чтобы сократить применение «чёрных» схем, сократить количество непорядочных клиентов и сэкономить бюджетные деньги.
Какие из озвученных инициатив должностные лица решат воплотить в жизнь, станет небеизвестно совсем скоро. Быть может, часть из них будет совершенно невыгодна большим госзаказчикам, и они будут силиться затягивать принятие решений. Но разумеется, что власть очень без шуток настроена на борьбу с теми, кто обманывает бизнесменов и государство в рамках государственных заказов. Исходя из этого и должностным лицам, и предпринимателям пора подготавливаться к новым правилам осуществления покупок.


Смотрите кроме того хорошую статью по вопросу гражданский юрист. Это возможно станет познавательно.

Персональная ответственность за антикоррупционную деятельность госорганов может быть возложена на их начальников

Экспертный совет при Руководстве РФ внес предложение занести корректировки в проект Национального замысла противодействия коррупции на 2016-2017 годы. Отметим, что указанный замысел потом должен быть утвержден главой государства вместо подобного документа на 2014-2015 годы (Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226 "О Национальном замысле противодействия коррупции на 2014-2015 годы"; потом – Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226).

Специалисты приготовили В общем итоге 12 предложений. Так, предполагается возложить на глав федеральных и местных органов исполнительной власти персональную ответственность за приготовление и выполнение антикоррупционных замыслов, принимаемых всяким учреждением согласно с Национальным замыслом. Сейчас функции по разработке антикоррупционных документов на базе Национального замысла и надзору за их выполнением ложатся прямо на учреждения, определённые ответственные лица наряду с этим не установлены (Указ Главы Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 226). Министр РФ Михаил Абызов назвал действующий режим слишком мало действенным. Похожую позицию поддерживает начальник коммисии по экспертному обеспечению продвижения антикоррупционных механизмов при комиссии по координации деятельности Открытого руководства Кирилл Кабанов. Он выделяет, что отсутствие персональной ответственности начальников практически даёт учреждениям создавать антикоррупционные документы, которые формален .
Чтобы устранить возможность для злоупотреблений со стороны ответственных госорганов, специалисты кроме того предлагают приравнять невыполнение Национального замысла противодействия коррупции к несоблюдению антикоррупционного законодательства. Надзор за реализацией Национального замысла предполагается возложить на Управление Главы Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.
Отметим, что сейчас за несоблюдение притязаний, установленных в сфере противодействия коррупции, уже предусмотрена дисциплинарная ответственность вплоть до увольнения со службы (ст. 59.2-59.3 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ", ч. 2 ст. 27.1 закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ "О местной службе в РФ", ч. 1 ст. 50, ст. 50.1 закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в ОВД РФ и введении изменений в обособленные законы РФ").
Согласно точки зрения специалистов, нужно не считая этого включить неукоснительное обучение правилам составления внутренних антикоррупционных документов для начальников федеральных и местных органов, их помощников, и глав государственных организаций и компаний. Подчёркивается, что сейчас свыше 90% внутриведомственных замыслов по противодействию коррупции не отвечают цел

Просмотрите также полезный материал в области жилищная консультация. Это возможно станет весьма полезно.
Белогорский райсуд Крыма осудил директора зоопарков «Тайган» и «Сказка» Олега Зубкова к трем годам тюрьмы условно за истязание человека, согласно данным РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу Крыма.

«Определено, что осужденный на почве неприязни к охраннику парка львов «Тайган» в связи с допущенными этим сотрудником нарушениями трудовой дисциплины нанес ему множественные удары ногами, руками и электрическим шнуром, причинив физическую боль и нравственные страдания, вызванные унижением человеческого преимущества. За это правонарушение виноватому избрано наказание в виде трех лет тюрьмы , которое применено условно», — сказано в сообщении.
Приговор суда изучается прокурорской службой на объект соотношения закону, наказание кроме того предполагает испытательный период длительностью в один год.
В четверг на пресс-конференции в Симферополе Зубков информировал, что закрывает свои парки в Крыму в знак протеста. Он связал это решение с «беспрецедентным давлением» на него правоохранителей и самолично прокурора Крыма Натальи Поклонской. Он поведал, что намерен добиваться отставки прокурора, и сказал о готовности перевезти свои парки в любой другой регион Российской Федерации, где ему предложат обычные условия для работы и представят землю. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти обращения шантажом.
Раньше Поклонская информировала, что руководитель ялтинского зоопарка «Сказка» обвиняется в избиении подчиненного. Помимо этого, СК РФ по Крыму расследует дело по обстоятельству нанесения телесных повреждений малышу в парке львов «Тайган», из-за которых он лишился пальца на ноге.


Прокурорская служба МО передала в судебные органы дело в отношении участника экстремисткой организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», сообщается в пятницу на интернет сайте прокуратуры по области.

«Прокурорская служба МО утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении раньше судимого Фармона Файзиева. Он обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности компании, которая в правовом поле РФ признана террористической)", — сказано в сообщении.
По мнению следователей, Файзиев, будучи членом воспрещённой в Российской Федерации экстремисткой организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», вовлекал в её состав новых участников.
С февраля по май этого года он проводил агитационные беседы с обитательницей МО , в процессе коих разъяснял цели и задачи экстремисткой организации, высказывал отрицательные суждения в отношении представителей иных религий и конфессий.
«Кроме того он отправил даме при помощи электронной почты файл, содержащий книгу, признанную судом экстремистской и включённую Минюстом РФ в подобающий перечень», — было подчеркнуто в заявлении.
Дополняется, что дело направлено в Столичный окружной военный суд для разбирательства по сути.

ОАО «Первый канал» подало претензию в Суд по интеллектуальным правам на взимании с него 250 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение «О нем» (создатель Ирина Дубцова), отмечается в материалах суда.

Канал обжаловал распоряжение Девятого ААС от 29 октября. Тогда по иску ООО «Объединенное музыкальное издательство» с канала была стребована компенсация. Апелляционный суд аннулировал решение арбитража Москвы от 24 июля, когда ООО было отказано в иске к ответчику на 500 тысяч рублей.
Согласно точки зрения апелляции, музыкальное произведение, используемое в спорном клипе, представляет из себя независимый предмет права, и канал обязан продемонстрировать подтверждения получения прав на применение спорной музыки в Интернете от полномочного лица. В тоже время «Первый канал» в отношении указанного метода применения с владельцем либо другим полномочным лицом соглашений не заключал, подтверждений обратного не продемонстрировал, увидел суд.
По данным подателя иска, ООО 1 июля 2009 года заключило с Дубцовой лицензионный контракт, соответственно которому ему представлено исключительное право потребить и разрешать применение произведения «О нем».
Но сайте канала «Голос /The Voice Russia», содержащем ссылку на сайт «1го канала», был расположен видеоролик «Элина Чага «О нем», «Голос», Сезон 2». Это, согласно точки зрения подателя иска, преступает его права, как обладателя исключительных прав согласно соглашению.
Ответчик обстоятельство размещения материала-фрагмента телепередачи с записью выполнения Элиной Чага песни «О нем» не обжаловал. Он апеллировал на то, что произведение, как таковое, на интернет сайте канала совсем не размещалось, а размещался фрагмент телепередачи, которая создавалась на абсолютно абсолютно законных основаниях.
Согласно точки зрения «1го канала», он не должен был согласовывать содержание телепередачи и выход ее в эфир ни с подателем иска, ни с кем-либо еще. Для любых телепередач, по данным канала, вероятен особенный режим получения разрешений на применение в них опубликованных произведений через общества по управлению правами на коллективной базе. Ответчик подчернул, что, поскольку произведение входило в состав телепередачи, за его применение он произвел оплату поощрения в адрес РАО на базе осуждённого с ним лицензионного договора, согласно с которым ответчик в праве потребить произведения российских и зарубежных авторов в составе своих телепередач.
Суд инстанции первого уровня не согласился с аргументами подателя иска. «Как владелец, ответчик вправе делать со своими телепередачами что угодно, в частности и размещать их вполне либо фрагментарно на интернет сайте», - подчеркнул арбитраж Москвы.
Иной спор за хит «О нем»
арб суд Москвы 13 марта откл

четверг, 10 декабря 2015 г.


Почитайте кроме того полезную статью по вопросу суд. Это может быть станет весьма полезно.

среда, 9 декабря 2015 г.


Руководство КНР блокировало для своих граждан доступ ко всем страницам электронной энциклопедии "Википедия". Об этом информирует Business Insider.
Наряду с этим раньше власти республики ограничивались только блокировкой китайской версии интернет сайта. Сейчас же недоступной оказалась вся онлайн-энциклопедия.
Данные меры, как указывает издание, связаны с тем, что ресурс перешел на защищенный протокол HTTPS, что усложнило фильтрацию опубликовываемых статей китайской государственной системой онлайн-цензуры "Великий китайский файервол" (Great Firewall, GFW).
В первый раз доступ к "Википедии" в Китае был недостаточен в июне 2004 года в связи с протестами на площади Тяньаньмэнь. Тогда ресурс был недоступен в течении 19 суток. интернет сайт кроме того блокировали осенью 2004 и 2005 годов. В предстоящие годы запрет был снят лишь для ряда статей в интернет-энциклопедии.
Раньше и в Российской Федерации рассматривался вопрос о блокировке публикаций на "Википедии". В ноябре 2015 года Роскомнадзор занёс в Единый реестр воспрещённой информации четыре статьи о наркотиках из русской версии интернет сайта.

вторник, 8 декабря 2015 г.

Суд по иску физического лица включил операцию наблюдения на нефтебазе "Красный Яр"

арб суд Новосибирской области включил операцию наблюдения в отношении АО «Нефтебаза Красный Яр», на которой раньше ФСБ распознало воровство ДТ на сумму в районе 1 миллиарда рублей, отмечается в определении суда.

Обращение о банкротстве должника было передано в судебные органы Владимиром Кузнецовым, задолженность нефтебазы перед которым образовывает 1,6 млн. рублей. Временным управляющим должника утвержден Виктор Кугушев, разбирательство обращения о банкротстве по сути суд избрал на 4 мая 2016 года.
Суд 26 октября остановил производство по обращению Альфа-банка о банкротстве нефтебазы. Помимо этого, новосибирский суд 8 июня оставил без разбирательства обращение АО о собственном банкротстве. Арбитраж отметил, что должник не продемонстрировал подтверждения письменного извещения своих заимодавцев (не менее чем за 30 суток до заявления в суд) о стремлении обратиться с обращением о признании его несостоятельным (банкротом).
В мае управление ФСБ Российской Федерации по Новосибирской области сказало, что сообща с областным ГУ МВД Российской Федерации раскрыло мошенническую деятельность ряда начальников нефтяной отрасли Новосибирска. По данным управления, подставные сделки двух помощников директора нефтебазы «Красный Яр» с поднадзорной им коммерческой структурой послужили причиной к воровству ДТ на сумму режима 1 миллиарда рублей. В заявленнии гороиться, что используя свои должностные полномочия, помощники директора сфабриковали документы бизнес активности компании и перепродали другим лицам хранившиеся на базе свыше 14 млн кг отличного ДТ, находящиеся в собствености ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт». Горючее, по данным управления, предназначалось для снабжения армии РФ.
В отношении двух помощников директора новосибирской нефтебазы было возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества, совершенное организованной группой в очень большом размере). В отношении участников принято решение об избрании им меры прерывания в виде заключения в тюрьму, сказало управление ФСБ.


Прочтите еще нужную статью в сфере иск о признании гаража. Это может быть будет интересно.

Суд стребовал с "ЮТэйра" 15,5 миллионов рублей в адрес структуры "Роснефти"

арб суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры по иску ООО «РН-Аэро», дочерней структуры «Роснефти», занимающейся продажами авиатоплива, решил стребовать с компании «ЮТэйр» в районе 15,5 млн. рублей, по сообщению РИА Новости.

В судейском акте отмечается, что податель иска в иске, поданном 1 сентября, "настойчиво попросил" стребовать с ответчика контрактную неустойку, и суд инстанции первого уровня вполне постановил удовлетворить исковое заявление.
«РН-Аэро» реализует операционный надзор над топливозаправочными комплексами (ТЗК) в аэродромах «Шереметьево», и городов Сочи, Красноярска, Краснодара, Геленджика, Анапы, Ростова-на-Дону, Абакана. На данный момент организация ведет заправку воздушных судов «в крыло» в 31 аэропорту на территории РФ.
Компания «ЮТэйр» деятельно ищет пути выхода из непростого денежного положения. Парламентарии дум Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа — Югры 26 ноября одобрили введение в уставный капитал транспортировщика соответственно 2,5 и 11,5 миллиарда рублей.
арб суд ХМАО - Югры 23 ноября остановил делопроизводство о банкротстве «ЮТэйра» в связи с отказом последнего подателя заявления по этому делу — Татфондбанка — от своего обращения. Раньше организация договорилась о реорганизации долгов с рядом заимодавцев.
Общий долг «ЮТэйр» на середину декабря 2014 года составлял 167 миллиардов рублей. Транспортировщик запрашивал у руководства РФ госгарантии. Межведомственная рабочая группа при Глава горадминистрации РФ в апреле одобрила компании госгарантии на 19,2 миллиарда рублей. Решение будет принимать комиссия под руководством 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова.


Просмотрите еще нужную статью на тему юристи. Это вероятно может быть познавательно.

понедельник, 7 декабря 2015 г.

Департамент транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры г. Москвы осуществил свыше 50 встреч с местными парламентариями, представителями управ и обитателями города, посвященных дискуссии перечня мест для введения платных стоянок. По результатам этих встреч составлен список из 291 участка улиц для точечного ввода платной стоянки.

Так, с 26 декабря 2015 года платные стоянки будут включены вблизи мест громаднейшего притяжения машин: у торговых и бизнес-центров, остановок метро, ЖД остановок. К примеру, платная стоянка появится на улицах и переулках, граничащих с ВДНХ (ул. Сергея Эйзенштейна, Продольном проезде, Останкинской и Хованской улицах), рядом с 35 остановками метро (включая м. Новогиреево, Бабушкинская, Медведково, Багратионовская, Речной вокзал, Коньково, Юго-Западная, Новогиреево, Домодедовская и т. д.), 10 ЖД платформами (Карачарово, Петровско-Разумовское, Электрозаводская, Вешняки). Кроме того платная стоянка появится рядом с свыше чем 80 большими торгово-развлекательными и бизнес-центрами ("Домодедовский", "Метрополис", "Принц Плаза", "Звездочка", "Кунцево") и т. д. На этих участках были закреплены систематические проблемы как в парковании, так и в движении, нередкие аварии, в частности с участием пешеходов.

Цена одного часа остановки в новой территории стоянки составит 40 рублей. Уплатить данную услугу автовладельцы сумеют посредством приложения для смартфонов "Стоянки Москвы", СМС-послания, через паркоматы, Киви-кошелек и приложение Яндекс-Стоянки, и наличными в терминалах. Наряду с этим обитатели районов, на коих будет организована платная стоянка, могут начать оформление парковочного разрешения резидента для стоянки в новых территориях уже сейчас. Напомним, такое разрешение снабжает автовладельцу право оперировать платной стоянкой на льготной основе. Каждый день на протяжении одного года (затем разрешение увеличивается) на базе такого документа резидент может парковаться на территории административного района своего проживания с 20.00 до 8.00. В случае если же обладатель средства передвижения заинтересован в обеспечении неоплачиваемой круглосуточной стоянки, он может занести годовую резидентную плату в сумме 3 тыс. рублей. (п. 3.4 распоряжения Московской мэрии от 17 мая 2013 г. № 289-ПП). Со своей стороны, многодетные семьи г. Москвы в случае оформления подобающего парковочного разрешения сумеют оперировать новыми платными стоянками безвозмездно. Кроме того не менее 10% мест на новых стоянках будет вычленено для паркования машин калек либо лиц, их транспортирующих. Наряду с этим дворовые территории, как и прежде, платная стоянка не затронет.

Предполагается, что расширение территории платной стоянки в столице позитивно повлияет на дорожную обстановку в районах: снизится уровень загруженности парковочных мест на улично-дорожной

четверг, 3 декабря 2015 г.


В Петербурге вынесен вердикт начальнику антикоррупционного подразделения УФССП, заставивший сотрудника перечислить ему 500000 рублей, угрожая течь движение собранному на него компромату, информирует пресс-служба прокуратуры Северной столицы.
Василеостровский райсуд Петербурга признал бывшего начотдела противодействия коррупции УФССП Российской Федерации по Петербургской области 29-летнего Юрия Бурцева виноватым по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества).
Определено, что в августа этого года Бурцев определил данные о вероятном осуществлении главой райотдела УФССП правонарушения по ст. 159 УК РФ (обман). Не обращая внимания на то что компрометирующие сведения не подтвердились, он "настойчиво попросил" у коллеги 500 000 рублей. за непривлечение его к суду и передал ему реквизиты банковского счета для перечисления запрошенной суммы.
18 августа деньги под надзором работников местного УФСБ были переведены на указанный счет. Через два дня, 20 августа, глава антикоррупционного отдела УФССП был задержан правоохранителями.
Суд осудил Юрия Бурцева к двум годам тюрьмы условно с испытательным периодом 2,5 года и административным штрафом в 50 000 рублей.

Возврат к университету административной преюдиции, при котором повторное осуществление административного проступка будет квалифицироваться как уголовное правонарушение, положительно отпечатлеется на правовой практике, считает заместитель главы конституционного комитета Государственной думы Дмитрий Вяткин.

Раньше глава государства РФ Владимир Владимирович Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, просил Госдуму подхватить идею Верховного суда о декриминализации ряда статей УК и перевести правонарушения, не представляющие большой публичной опасности, в разряд нарушений административного законодательства. Глава государства подчернул, что повторное осуществление проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.
Со слов Вяткина, он поддерживает возврат к идее введения университета административной преюдиции, когда за повторное осуществление административных поступков будет наступать ответственность по уголовному законодательству. Для реализации идеи пригодится синхронизация уголовного и административного законодательства, которые «сейчас наличествуют и реформируются порознь».
Парламентарий кроме того разъяснил, что от идеи университета административной преюдиции ушли в 2003 году, но позднее стали возвращаться.
«Первая ласточка была ответственность по уголовному законодательству за неоднократную продажу спиртного не достигшим совершеннолетия, позже за управление средством передвижения в пьяном виде. Сейчас рассматривается закон за неоднократное проникновение на режимные предметы», — произнёс он корреспондентам в четверг.
«Этот университет, на мой взор, серьёзный, в силу того, что он разрешит сильно не увеличивать административную санкцию, а будет некоторый другой останавливающий момент — возможность наступление ответственности по уголовному законодательству за повторное осуществление нарушений административного законодательства», — подчеркнул депутат.
Вяткин озвучил надежду, что идея будет осуществлена действующим либо следующим составом нижней палаты парламента.

вторник, 1 декабря 2015 г.

Басманный суд Москвы до 11 марта продлил период официального ареста Святославу Понурову, обвиняемому в растрате в корпорации «Роснанотех» (сейчас «РОСНАНО»), сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анна Фадеева.

«Суд удовлетворил ходатайство дознавателя о продолжении меры прерывания в виде содержания под стражей», — произнесла она.
Раньше суд до 1 марта 2016 года продлил период официального ареста бывшему главе «Роснанотеха» Леониду Меламеду, наряду с этим разрешив ему каждый день гулять по 3 часа и говорить по телефону с отцами с матерью.
По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» (сейчас — госкорпорация «Роснано») из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Виновности участники отрицают.
Как указывали в «Роснано», на момент заключения сделки, в 2008 году, Меламед уже не работал в «Роснанотехе» - его поменял Анатолий Чубайс. Государственная корпорация объявила, что никакого вреда Меламед ей не нанес, и дала обещание деятельно контактировать с правоохранительными органами.
Министр по делам открытого руководства РФ Михаил Абызов раньше выразил мнение, что ажиотаж около этого дела очень плохо скажется на бизнес-климате РФ и на самом следствии. По делу как свидетеля был опрошен сегодняшний глава «Роснано» Чубайс.