Примьер-министр Медведев утвердил правила снятия копий с документов, изъятых в рамках досудебного делопроизводства об экономических правонарушениях.
Положением предусмотрено, что копировать возможно лишь бумажные документы (другими словами на электронные носители информации этот порядок не распространяется). Их законный обладатель должен обратиться с просьбой к дознавателю или следователю: в просьбе нужно указать цель копирования документов и сведения о техсредствах, которые окажут помощь это сделать. Для заверения копий возможно приглашать нотариуса.
Ходатайство не может быть удовлетворено в нескольких случаях. Во-первых, в случае если тот, кто его подал, не является законным обладателем документов. Во-вторых, в случае если имеются сведения о наличии спора между лицом, обратившимся с таковой просьбой, и иными лицами о принадлежности этих документов. Помимо этого, отказать могут, если они содержат фальшивые сведения и могут быть использованы в противозаконной деятельности, или просто переданы для документальных проверок, ревизий и судмед экспертиз.
Обладатель документов выполняет копирование за свой счет с применением личных техсредств и расходных материалов в присутствии уполномоченного должностного лица следственного органа либо органа дознания. Для оказания физико-технической помощи и обеспечения сохранности документов не запрещаеться привлекать к участию в копировании эксперта. В случае если дело уже находится на рассмотрении суда, снятие копий производится в порядке, установленном Суддепом при Верховном суде.
В начале 2016-го года кабмин дал отрицательный отзыв на закон, разрешающий подследственным и их защитникам на любой стадии уголовного процесса снимать копии с процессуальных документов. В нем подчеркивалось, что право получать копии у обвиняемого и без того имеется по УПК, а стадия дела, на которой это не запрещаеться, не оговаривается. Одновременно с этим бесконтрольное копирование процессуальных документов может нарушить тайну следствия, посчитали в Белом доме (см. "Правительство забраковало идею избавить юристов от писарской работы"). В ФПА, напротив, утверждали, что тайна следствия не будет нарушена, в случае если сторона защиты получит право копировать процессуальный документ при ознакомлении с ним (см. "ФПА требует Думу утвердить право юристов делать копии документов вопреки позиции Кабмина").
Положением предусмотрено, что копировать возможно лишь бумажные документы (другими словами на электронные носители информации этот порядок не распространяется). Их законный обладатель должен обратиться с просьбой к дознавателю или следователю: в просьбе нужно указать цель копирования документов и сведения о техсредствах, которые окажут помощь это сделать. Для заверения копий возможно приглашать нотариуса.
Ходатайство не может быть удовлетворено в нескольких случаях. Во-первых, в случае если тот, кто его подал, не является законным обладателем документов. Во-вторых, в случае если имеются сведения о наличии спора между лицом, обратившимся с таковой просьбой, и иными лицами о принадлежности этих документов. Помимо этого, отказать могут, если они содержат фальшивые сведения и могут быть использованы в противозаконной деятельности, или просто переданы для документальных проверок, ревизий и судмед экспертиз.
Обладатель документов выполняет копирование за свой счет с применением личных техсредств и расходных материалов в присутствии уполномоченного должностного лица следственного органа либо органа дознания. Для оказания физико-технической помощи и обеспечения сохранности документов не запрещаеться привлекать к участию в копировании эксперта. В случае если дело уже находится на рассмотрении суда, снятие копий производится в порядке, установленном Суддепом при Верховном суде.
В начале 2016-го года кабмин дал отрицательный отзыв на закон, разрешающий подследственным и их защитникам на любой стадии уголовного процесса снимать копии с процессуальных документов. В нем подчеркивалось, что право получать копии у обвиняемого и без того имеется по УПК, а стадия дела, на которой это не запрещаеться, не оговаривается. Одновременно с этим бесконтрольное копирование процессуальных документов может нарушить тайну следствия, посчитали в Белом доме (см. "Правительство забраковало идею избавить юристов от писарской работы"). В ФПА, напротив, утверждали, что тайна следствия не будет нарушена, в случае если сторона защиты получит право копировать процессуальный документ при ознакомлении с ним (см. "ФПА требует Думу утвердить право юристов делать копии документов вопреки позиции Кабмина").
Комментариев нет:
Отправить комментарий