пятница, 20 января 2017 г.

Причины отклонения заявок на участие в государственных закупках должны быть подробно пояснены

арб суд МО пошёл к такому выводу после разбирательства следующего дела (распоряжение Арбитражного суда МО от 17 января 2017 г. по делу № А40-108063/20161). ГУП М. заявило о осуществлении конкурса в электронной форме на оборудование своих офисных помещений. Общество П. отправило заявку на участие в данном конкурсе, а одним из приложений к ней был акт исполненных работ, завизированный компанией, которая остановила существование на момент его визирования. Учреждение отклонило заявку общества, апеллировав в протоколе разбирательства заявок на присутствие в составе заявки недостоверной информации, в частности в отношении квалификационных данных общества. Но что это за сведения, клиент не отметил. После чего общество отправило претензию в УФАС Российской Федерации по г. Москве на деяния ГУП М., аргументируя это тем, что в положении учреждения о покупках имеется правило, обязывающее подробно разъяснять причины отказов в отклонении заявок.

орган по борьбе с монополизмом признал, что ГУП М. преступило принцип информационной открытости государственных закупок. В столичном управлении антимонольной службы отметили на то, что инициатор госзакупки должен информировать ее участников о итогах разбирательства их заявок и детально, ссылаясь на пункты закупочной документации, показывать причины в случае их отклонения (п. 1 ч. 1 ст. 3 закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц").
Антимонопольщики кроме того выделили, что подобающее пояснение участникам госзакупки причин отказа в принятии заявки, с одной стороны, не дает организатору госзакупки субъективно отказывать участникам покупки, а, иначе, даёт осознать тем, чья заявка была отклонена, каким положениям закупочной документации она не отвечала.
ГУП. М. не согласился с решением УФАС Российской Федерации по г. Москве, но суды его позицию не поддержали. Судьи резюмировали: даже в случае если заявка вправду содержит недостоверные сведения, при ее отклонении клиент должен подробно прописать, какой документ вызвал претензии и в чем они заключаются.

Просмотрите еще интересный материал в сфере рассчет задолженности по зар плате. Это может оказаться весьма полезно.

среда, 11 января 2017 г.


Пакет антитеррористических правок, созданный парламентарием Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым, является самой твёрдой мероприятием по защите данных. К такому выводу пошёл американский Фонд IT и инноваций (Information Technology & Innovation Foundation — ITIF), пишут "Ведомости".
В числе 10 инициатив о хранения данных, талантливых навредить последующему инновационному формированию, оказались предложенные Китаем, Индонезией, Турцией, Вьетнамом и Германией. Одновременно с этим, данные государства принимали свыше мягкие меры, чем в Российской Федерации, указывает ITIF: проекты касались только локализации данных в страны, не смотря на то, что собирать данные об абонентах решила и Германия - это она начнёт делать с лета 2017 года. Соответственно закону, принятому восемнадцать месяцев назад, метаданные заказчиков должны храниться 10 недель. Речь заходит о том, кто, где, когда, как и с кем общался, но не о том, что было написано либо произнесено, чем различается "Закон Яровой".
Хранение метаданных существует в Англии и Австралии, но там нормы мягче, чем в Германии, потому, что не требуют локализации этих данных. Локализовать хранение персональных данных пользователей и иной ответственной бизнес-информации решил и Китай. Турция же воспретила передавать их за границу без согласования пользователей. Индонезия и Вьетнам, со своей стороны, будут регулировать ОТТ-сервисы — WhatsApp, Skype и Facebook.
Интересно, что в Соединенных Штатах нет федерального законодательства, требующего хранить данные, передаваемые абонентами оператора, говорит советник юрфирмы Chadbourne Кайл Дэвис: информация, хранящаяся у операторов без принуждения, может быть затребована по суду либо по тайному приказу разведслужб методом выдачи так именуемого письма нацбезопасности.
"Закон Яровой", например, предполагает неукоснительное хранение операторами громадных объемов данных с 1 июля 2018 года: они должны будут держать на серверах полный трафик всех своих абонентов периодом до полугода, а данные об их соединениях - на протяжении трех лет (детальнее см. "Государственная дума приняла антитеррористический пакет Ирины Яровой").

вторник, 10 января 2017 г.

Компания подала обращение о банкротстве одной из структур ГК "Юлмарт"

ООО "Консультационная группа "Санация" подало обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом ООО "Юлмарт продуктово-закупочная организация", входящего в ГК "Юлмарт", отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения не установлена.
Суд в декабре 2016 года по обращению ООО "Балтийская электронная площадка" включил операцию наблюдения в отношении ООО "Юлмарт Местная сбытовая организация". В рамках дела о банкротстве по ходатайству должника суд 18 ноября прошлого года воспретил девяти банкам реализовать не списание финансовых средств с ряда его счетов.
Помимо этого, в ноябре 2016 года Пбоюл Олег Морозов подал обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом НАО "Юлмарт". Разбирательство обращения в декабре было отложено на 19 января 2017 года в связи с интенсивными переговорами сторон по улаживанию ситуации в внесудебном режиме через досрочное погашение кредитных обязанностей.
Инициатором переговоров выступил генеральный директор "Юлмарта" Дмитрий Костыгин, который много раз заявлял о готовности вкладывать личные средства для выполнения притязаний перед заимодавцами Группы компаний "Юлмарт". Со слов Костыгина, основная цель крупных акционеров в текущей ситуации - денежное оздоровление и последующее продвижение организации и ее проектов.
Холдинг "Юлмарт" — наибольший российский личный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть организации охватывает более 400 пунктов продаж различного формата свыше чем в 240 городах страны.

Посмотрите также полезную информацию по теме регистрация собственности на квартиру через суд. Это может быть станет весьма полезно.