Легализация зарубежных активов, продленная в последних числах Декабря 2015 года без всяких изменений, наконец уточнена. Как действенными окажутся правки, занесённые за 3 месяца до завершения кампании, станет ясно при подведении итогов амнистии капиталов.
Парламентарии Госдумы в совещании 25 марта 2016 года приняли во втором и в третьем (окончательном) чтении закон № 954176-6, который занёс ряд правок к закону "О необязательном декларировании физлицами активов и счетов (вкладов) в банках...", и к закону "О банках и банковской деятельности".
Парламентарии расширили период легализации имущества и капиталов, распространив его на целый период до даты подачи декларации. Раньше возможность амнистии была лимитирована 1 января 2015 года, сейчас же возможно будет легализовать все нажитое имущество, вплоть до 1 июля 2016 года (когда легально заканчивается кампания по амнистии капиталов). Продемонстрировал парламентариям все правки к закону замдиректора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ Андрей Кизимов, который учавствовал в разработке проекта.

Кизимов Андрей Сергеевич

Начотдела Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации.

 

Другими словами, в случае если лица подают декларацию, к примеру, 1 апреля, то и амнистируются до 1 апреля 2016 года. Мы предлагаем уточнить, что гарантии распространяются как на имущество декларантов, так и на имущество тех организаций, которые они декларируют. соответственно, то имущество, которое принадлежит организациям, и те организации, которые отмечены в декларации.

 

Кроме того в закон об амнистии капиталов были введены правки, освобождающие декларантов от репатриации их активов. Банки, со своей стороны, не должны будут информировать данные о тех заказчиках, которые участвовали в легализации капиталов. Но, их обязали передавать на хранение в Национальный банк РФ все резервные копии своих электронных баз данных. Делать это финансистам придется на систематической основе. Госслужащие утверждают, что такая норма необходима для обеспечения самой лучшей сохранности информации, которая находится в электронных БД банковских компаний. Но, на деле это еще и метод защиты от сокрытия информации непорядочными банкирами.
До сих пор передача на хранение в ЦБ РФ резервных копий электронных баз данных выполнялась лишь теми банками, у коих финансовый регулятор отозвал разрешение на осуществление банковских операций. Наряду с этим часто банковская компания зачищала все данные из базы, лишая возможности распознать финансовые операции, нацеленные на легализацию противозаконных доходов, субсидирование терроризма либо другие воспрещённые законом сделки. Исходя из этого притязание о хранении резервных копий электронных документов абсолютно всех банков у финансового регулятора, сделает надзор над финансовым рынком свыше полным, а сами сделки свыше прозрачными.
Продолжение амнистии капиталов, которая перво-наперво должна была завершиться 1 января 2016 года, было осуществлено 22 декабря 2015 года, когда Государственная дума приняла немедленно в трех чтениях закон, продлевающий возможность легализовать капиталы еще на 6 месяцев.
В то время парламентарии торопились узаконить продолжение амнистии до завершения периода ее деяния, выполняя поручение и обещание Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, данное им в послании к Федеральному собранию. Исходя из этого, правки о периодах были приняты в самое сжатое время и фактически без дискуссии. Наряду с этим сама амнистия капиталов к концу своего деяния никаких впечатляющих итогов не продемонстрировала и буквально все стороны говорили о потребности ее доработать. Что, В конце концов, и было сделано за 3 месяца до ее завершения.
Изменения в законы обязан быть одобрить Совет Федерации и завизировать Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Лишь затем они начнут применяться и начнут функционировать. Лишь вот, до завершения декларационной организации к тому времени останется уже меньше трех месяцев. Исходя из этого следует ждать очередного продолжения периода амнистии.

Руководство сделает "Роснефть" монопольным топлива для МВД

В Руководстве РФ готовят проект распоряжения, наделяющий "Роснефть" статусом монопольного топлива для МВД, пишет "Коммерсантъ".
НП "Совет по товарным рынкам", которое объединяет независимых отчуждателей, уже пожаловались главе кабмина Медведеву, руководителю ФАС Игорю Артемьеву, главе Минэкономики Алексею Улюкаеву, главе Счетной палаты Татьяне Голиковой. Там уверены в том, что таковой ход "послужит причиной к отрицательным следствиям" и "подорвет интересы изготовителей нефтепродуктов и независимых участников рынка".
Компания уверяет, что нефтяная организация не сумеет действенно гарантировать потребности всех территориальных органов МВД в горючем, что вынудит государсвенную компанию приобретать горючее у других поставщиков и В конце концов завышать цены.
Как указывает издание, "Роснефть" уже имеет статус монопольного топлива для МЧС и СКР. Наряду с этим проводимые территориальными органами и подведомственными компаниями тендеры достигают десятков миллионов рублей. В ФАС давали обещание проконтролировать претензию.
В Минэкономики объявили, что "дали замечания, касающиеся обоснования стоимостей контрактов и обоснованности выбора дочерних обществ "Роснефти" в качестве монопольного ". Там уверены в том, что присвоение такого статуса "должно рассматриваться в качестве исключительной меры и не должно использоваться на рынках с развитой соперничеством".

Прочтите кроме того полезный материал в сфере форма заявки на копию устава в налоговой. Это может быть будет познавательно.

Компании небольшого бизнеса, ведущие не столь сложный бухгалтерский учет, будут принимать в расчет затраты на невещественные активы, управленческие нужды и материально-производственные запасы полностью в том отчетном сроке, в котором они практически появились. Новый режим кроме того коснется участников проекта «Сколково».
Минфин готовит правки в кое-какие нормативно правовые акты, регламентирующие режим ведения бухучета. Они затронут компании, имеющие право потребить не столь сложные методы ведения бухгалтерского учета, другими словами субъектов малого бизнеса, некоммерческие компании и участников законопроекта «».
Соответственно опубликованному проекту приказа, изменения предполагается занести в следующие положения:

• ПБУ 5/01 («Учет материально-производственных запасов»);
• ПБУ 6/01 («Учет основных средств»);
• ПБУ 17/02 («Учет затрат на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы»);
• ПБУ 14/2007 («Учет невещественных активов»).

Госслужащие планируют разрешить небольшому бизнесу оценивать приобретенные материально-производственные запасы по цене поставщика. Другие затраты, связанные с приобретением материально-производственных запасов, разрешат отнести к расходам в полной сумме в том сроке, в котором они были практически понесены. По такому же принципу возможно будет признавать в качестве затрат затраты на приобретение материально-производственных запасов, предназначенных для управленческих нужд, и затраты на приобретение (создание) объектов, которые подлежат принятию к бухучёту в качестве невещественных активов.
Кроме того по цене поставщика возможно определять исходную цена основных средств, додавая к ним затраты на монтаж. В случае если основные средства были куплены, к примеру, в рамках контрактов общестроительного подряда, то их цена будет считаться исходя из сумм, оплаченных в рамках этих соглашений.
Помимо этого, компаниям, имеющим право на не столь сложные методы ведения бухгалтерского учета, дано право выбора метода учета амортизации. Первый вариант – начисление годовую сумму единовременно по состоянию на 31 декабря отчетного года или периодически - на протяжении отчетного года за сроки, самостоятельно конкретные компанией. Второй – начисление амортизации в сумме исходной стоимости объектов производственного и хозяйственного инвентаря единовременно единовременно, при их на учет.

Полицейскими взят под стражу в Москве за наступление на банковскую компанию

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.


Просмотрите также нужную статью в сфере перевод на должность генерального директора. Это может быть станет познавательно.

Парламентарии нижней палаты парламента 18 марта приняли в первом рассмотрении два правительственных проекта законодательного акта, обязывающих проводить видеозапись всякого судебного совещания.
Пакет проектов закона был введён в государственную думу Руководством РФ в декабре 2015 года во выполнение указания Главы Российской Федерации № Пр-3258 от 6 декабря 2012 г. Авторы документов предлагают включить неукоснительную видеозапись судебных совещаний (по уголовным, гражданским, административным делам, и делам, отнесенным к подсудности арбитражных судов), рассчитывая гарантировать так независимость решений суда. Подобающие изменения предполагается занести в ст. 259 Уголовного кодекса РФ, ст. 228 и 229 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса, а также в ст. 204 и 205 Кодекса РФ административного производства.
Существующие сегодня нормы законодательства дают проводить видеозапись судебного совещания и приобщать материал к протоколу. Но, как выделил в ходе своего выступления на совещании заместитель министра юстиции Дмитрий Аристов, "осуществление видеозаписи не является неукоснительным и зависит от присутствия технической возможности и благоусмотрения суда".

Отдаленные периоды

В случае если закон будет принят, видеосъемка станет неукоснительной с 1 января 2018 года для федеральных судов и с 1 января 2019 года – для общемировых. В ходе дискуссии документа в первом рассмотрении член Комитета ГД по интернациональным делам, либерал-демократ Ян Зелинский назвал такие периоды "отдаленными". Он утвержает, что установка видеокамер в судах не займет довольно много времени.
Подхватил такое мнение и зампредседателя Комитета ГД по энергетике, коммунист Валентин Романов, предложив Аристову прописать в законе дифференцированные периоды. "Есть очень особенные, скажем, разбирательства судебных дел, которые, возможно, в наивысшей степени пристальный интерес вызывают не только у общественности, но и у вышестоящих судебных инстанций: дело Сердюкова либо грядущее дело Хорошавина", – указывал коммунист, предложив Минюсту "поджать периоды" в столице и мегаполисах.
Но, как подчеркнул Дмитрий Аристов, проекты законов "предполагают одну разделение", обусловленную разными возможностями зала судебных совещаний.

Дорогостоящие изменения

"Весьма важным" назвал член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону комитета Иван Сухарев вопрос, касающийся субсидирования предлагаемых изменений. Он утвержает, что нужно оснастить 7637 комнат судебных совещаний лишь мировых судей, "другими словами речь заходит об большой сумме денежных средств". Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, для оснащения комнат судебных совещаний федеральных судов нужной техникой потребуется не менее 1,9 млрд рублей единовременно и еще режима 840 млн каждый год. Институтам мировой юстиции на похожие мероприятия потребуется режима 3,5 млрд рублей единовременно и еще по 790 млн рублей каждый год.
Но, как сказал Дмитрий Аристов, оснащение комнат нужной техникой "предусмотрено федеральной целевой программой "Продвижение системы правосудия Российской Федерации на 2013-2020 годы", утвержденной распоряжением Руководства РФ в 2012 году". Дмитрий Аристов кроме того выделил, что в рамках этой программы обсуждается и возможность трансляции судебных совещаний в интернете.

Определиться со статусом

Ко второму рассмотрению, со слов 1го зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Сергея Фабричного, парламентариям нужно будет определиться с юридическим статусом видеозаписи. "Необходимо будет уточнить, будет ли иметь видеозапись такое же доказательственное значение, как и письменный протокол судебного совещания, – указывал парламентарий, – и станет ли отсутствие видеозаписи основанием для отмены судебных актов в судах следующих судебных инстанций, каким образом это предусмотрено в отношении письменного протокола судебного совещания".
С текстом проекта закона № 965483-6 "О введении изменений в статью 259 Уголовного кодекса РФ (об неукоснительной видеозаписи судебного совещания)" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 965487-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ (об неукоснительной видеозаписи судебного совещания)" возможно познакомиться тут.

Об этом несколько дней назад в рамках XVI Форума по авторским правам сообщила помощник руководителя аппарата комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Государственной думы Ольга Рузакова. "Сейчас режиссеры театра не рассматриваются в качестве авторов постановки представлений, не смотря на то, что в современном театре они являются не только организаторами. Благодаря их творческому труду все компоненты сценического искусства воплощаются в единый трудный предмет", – разъясняет специалист.

Отметим, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением указанные лица, кроме того как артисты-исполнители и дирижеры, владеют только соседними правами на выполнение (ст. 1304 ГК Российской Федерации). Другими словами итоги их творческой деятельности охраняются лишь после того, как была осуществлена звукозапись либо радио-телетрансляция спектакля. А, значит, после постановки представления в него могут быть введены каждые изменения без представления режиссеру каких-то компенсации.

Однако, согласно точки зрения Ольги Рузаковой, творческая деятельность режиссеров-постановщиков спектаклей заметно различается от деятельности артистов и в какой-то стадии схожа с деятельностью режиссёров, которые владеют исключительным авторским правом на свои произведения (ст. 1263 ГК Российской Федерации).

По ее словам сейчас обсуждается 3 метода решения сложившейся неприятности.

1В ст. 1259 ГК Российской Федерации в числе объектов авторских прав могут быть включены театральные, эстрадные, кукольные и другие спектакли. Наряду с этим правовой режим спектакля предлагается закрепить в обособленной статье по аналогии с аудио-визуальными произведениями.
2Принадлежность соседних прав на постановку в качестве предмета коллективного выполнения может быть закреплена только за режиссером-постановщиком спектакля (ст. 1314 ГК Российской Федерации). Так, осуществление этих соседних прав станет прерогативой режиссера, в случае если другое не будет предусмотрено соглашением между ним и исполнителями. Одновременно с этим предлагается включить режиссерские сценарии в ст. 1259 ГК Российской Федерации в качестве обособленного предмета авторских прав.
3Могут быть усилены права режиссеров-постановщиков на неприкосновенность спектакля и на его публичное выполнение как на предмет соседних прав.
Но не все предложения являются бесспорными. Так, в случае если спектакли будут включены в число объектов авторских прав, появится потребность исключить из соседних прав деятельности режиссеров-постановщиков. "Не следует подзабывать, что у нас есть интернациональные контракты и обязанности. Например, Контракт о Евразийском экономическом союзе, который в числе объектов соседнего права называет деятельность режиссеров-постановщиков (п. 6 приложения № 26 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.). Другими словами потребуется вносить изменения в интернациональный контракт, что не так-то просто", – детализирует Ольга Рузакова. Со своей стороны, фиксирование прерогативы режиссера-постановщика на спектакль как на предмет соседних прав лимитирует права исполнителей спектаклей, что кроме того представляется не в полной мере обоснованным. Решение, со слов специалиста, примет коммисия, в которую вошли как известные режиссеры-постановщики, так и эксперты в области интеллектуальной собственности и парламентарии. Созданный по итогам работы закон обязан поступить в государственную думу в скором времени.

арб суд Петербурга и Петербургской области избрал на 15 апреля разбирательство обращения банка "Таврический" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛИВИЗ" (Петербургская область, город Всеволожск), отмечается в определении суда.

Арбитраж 9 марта оставил без разбирательства обращение ООО "ПолимерТехнологии" о банкротстве "ЛИВИЗа". Податель заявления не явился ни в одно из трех судебных совещаний, не продемонстрировал запрошенных судом документов, подчеркнул арбитраж.
Суд 18 февраля по обращению Транскапиталбанка включил операцию наблюдения в отношении ООО "ЛИВИЗ". Временным управляющим должника была избрана Виктория Пронюшкина, разбирательство обращения о банкротстве по сути состоится 20 июля. Арбитраж включил притязание банка в сумме 172,3 млн. рублей (основной долг) и 26,6 млн. рублей (неустойка) в реестр притязаний заимодавцев должника.
Кроме того суд в ноябре 2015 года оставил без разбирательства обращение "ЛИВИЗа" о собственном банкротстве.
Завод, по данным суда, обратился с обращением в суд 30 июня 2015 года, подав его через телекоммуникационный канал связи. Из дела следует, что установленное законодательством о банкротстве условие по подготовительному извещению заимодавцев должником не было соблюдено, подчеркнул арбитраж. Должником продемонстрированы документы об отправке в августе 2015 года заимодавцам копий обращений, что не в состоянии, согласно точки зрения суда, являться подтверждением соблюдения условия по подготовительному извещению заимодавцев.
арб суд Москвы в марте 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление Транскапиталбанка и стребовал с ООО "ЛИВИЗ" 2,26 млн. евро. Например, суд стребовал с ответчика 1,958 млн. евро в качестве основного долга, и проценты и неустойку за задержку возврата долга. Кроме того суд удовлетворил притязание банка об заявлении взимания на оборудование ответчика согласно соглашению залога. Суд установил начальную продажную цена заложенного имущества в сумме 272,6 млн. рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд 10 июня 2015 года оставил в силе судебное решение, и оно вступило в абсолютно законную силу.
В обоснование требований предъявленных заявителем банк апеллировал на нарушение ответчиком обязанностей согласно соглашению об открытии аккредитива от 26 сентября 2013 года. Аккредитив раскрывался на уплату по договору, которые был заключен ответчиком с германской организацией по производству оборудования KRONES AG.
Банк перечислил согласно соглашению 1,99 млн. евро выполняющему банку - Commerzbank AG. Указанное условие не обжаловано ответчиком, отмечается в судебном решении. Период выполнения ответчиком обязанностей наступил 29 октября 2014 года, но, притязание Транскапиталбанка было оставлено без ответа и удовлетворения. Затем банк обратился с иском в суд.
ООО "ЛИВИЗ" раньше являлась "дочкой" ЗАО "ЛИВИЗ", пока завод в октябре 2007 года не реализовал 100% долей американской организации Maxxim Distribution Inc. ЗАО "ЛИВИЗ" сделано в 1995 году и ведет свою историю с 1897 года, когда на месте старых винокурен было решено выстроить ликеро-водочный завод.

Апелляционная комиссия Карагандинского облсуда сократила период заключения осужденному за взяточничество бывшему премьеру Казахстана Серику Ахметову с 10 до 8 лет, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на агентство «Новости-Казахстан».

«Учитывая, что Ахметовым полностью возмещен причиненный вред,… совсем полагать к отбытию 8 лет тюрьмы с конфискацией имущества с лишением права находиться на посту в государственных органах на пять лет», — произнёс председатель апелляционной комиссии суда Рашид Нурмагамбетов.
Ахметов 11 декабря был осуждён к 10 годам тюрьмы в колонии общего режима по статьям «присвоение либо растрата вверенного чужого имущества», «противоправное участие в деятельности в области предпринимательства», «злоупотребление должностными полномочиями» и «воспрепятствование абсолютно законной деятельности в области предпринимательства». Незадолго до разбирательства дела в апелляционной инстанции поступила информация, что сторона Ахметова всецело возместила вред стране в сумме 2,2 миллиарда тенге (в районе 6,4 млн. долларов). Помимо этого, один из юристов Ахметова информировал, что его подзащитный признает свою виновности в том, что «не досмотрел» и допустил причинение вреда стране обособленными лицами.
Вместе с бывшим премьер-министром пред судебными органами предстал ряд бывших руководителей Карагандинской области и города Караганды, которые кроме того обвинялись в коррупционных правонарушениях. Дело складывается из 338 томов, в числе его участников — 21 человек. Промежь эпизодов дела значатся лоббирование интересов организации, воспрепятствование абсолютно законной деятельности в области предпринимательства, воровство бюджетных денежных средств при постройке канализационно-очистной станции, злоупотребление должностными полномочиями при выделении земельных участков и другие.
Последняя должность Ахметова — военный министр Казахстана (с апреля 2014 года). До этого избрания он был с премьером (с сентября 2012 года по апрель 2014 года). С ноября 2009 года по январь 2012 года находился на посту акима (главы власти) Карагандинской области.

6 новых форматов передачи данных в ЕГАИС

Росалкогольрегулирование поменяло правила подачи сведений об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции. Новые притязания относятся ко всем сельхозтоваропроизводителям, Пбоюл и юридическим лицам.
Федслужба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) издала приказ, обновляющий режим представления электронных заявок о регистрации в ЕГАИС информации о производстве и обороте алкоголя. Нормы документа распространяются на компании, реализующих реализацию в розницу спиртосодержащей продукции, Пбоюл , закупающих пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуху для их последующей продажи, и на сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Как растолковывают госслужащие, после правок, занесённых руководством в правила функционирования ЕГАИС, они были должны поменять формат представления сведений для учета производства и оборота алкогольной и спиртной продукции по электронным каналам связи.
В новом документе появились описания 6 форматов заявок о передаче информации в ЕГАИС вместо установленных раньше 22. По ним компании и Пбоюл сумеют отчитаться о:

• передаче, внутреннем перемещении, возврате спиртосодержащей продукции;
• расхождении количества поставленной продукции;
• обосновании приема либо об отказе в приеме количества поставленной продукции;
• постановке продукции на баланс;
• списании продукции;
• продаже (возврате) маркированной спиртосодержащей продукции.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, компании и Пбоюл , которые реализовывают в розницу алкогольную и спиртосодержащую продукцию, должны до 20 апреля отчитаться по результатам первых трех месяцев 2016 года. В ЕГАИС должны быть закреплены информацию о торгующей компании, видах реализуемых напитков, заявки о переданной информации в системе, сведения о агентах, об объемах имеющейся на балансе спиртосодержащей продукции и о списанном товаре.
На владельцев магазинов в городских поселениях притязания о представлении информации в ЕГАИС будут распространяться с 1 июля 2016 года. Ритейлеры в сельских поселениях начнут отчитываться посредством сети интернет с 1 июля 2017 года.

Почитайте дополнительно хороший материал в области юрист без регистрации. Это возможно может быть весьма интересно.

Государственные и местные спортивные компании могут получить льготы в сфере государственных закупок

Министерства экономики Российской Федерации предлагает присоединиться к публичному дискуссии проекта закона¹ о представлении спортивно-физкультурным компаниям, соучредителями коих являются государство либо муниципалитеты, права реализовать покупки у монопольного . Согласно с документом сумма таковой покупки не сумеет быть больше 400 тыс. рублей. Общий годовой количество покупок, которые спортивно-физкультурные компании вправе будут осуществить на неконкурсной основе, не должен быть больше 50% общего годового объема покупок клиента и не должен составлять свыше чем 20 млн рублей.

Министерство растолковывает, что согласно данным мониторинга договорной системы сейчас компании физкультуры и спорта (детские спортивные школы, спортивные клубы и другие аналогичные компании) испытывают трудности при компании некоторых покупок. К примеру, в случае если сборная направляется на очередной период соревнования и вследствие этого нужно закупить спортивную одежду, инвентарь, и услуги по проезду, размещению и питанию спортсменов и тренеров. Дело в том, что заблаговременно предугадать спортивный итог, который разрешит выйти на очередной период чемпионата либо конкурса, нереально. И когда такое совершается, покупку приходится реализовать весьма быстро, что не всегда вероятно при употреблении конкурсных операций.
Иная неприятность есть в том, что спортивные клубы при компании спортивных мероприятий приглашают на соревнования судейские бригады. Наряду с этим они заинтересованы в заключении договора с определёнными физлицами, другими словами практически с монопольными услуг. Это же касается случаев, когда на соревнования необходимо закупить своеобразное снаряжение и инвентарь для приготовления спортсменов (коньки, лыжи, стрелковое оружие и т. п.) конкретных марок, в случае если применение эквивалентного снаряжения нереально.
Изменения могут быть введены в п. 5 ч. 1 ст. 93 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд". Сегодня эта норма уполномачивает реализовать покупки у монопольного на подобных условиях образовательным компаниям, учреждениям культуры, заповедникам, библиотекам, архивам, планетариям и т. п.

Смотрите еще интересную заметку в области ликвидации. Это возможно будет познавательно.

Топ-менеджер ВЭБа получил долю в "Евродоне" взамен на займы

Стали известны детали дела в отношении бывшего топ-менеджера "ВЭБа" (ВЭБ) Ильгиза Валитова, раньше арестованного по подозрению в обмане. Об этом информируют "Ведомости", ссылаясь на источники, знакомые с материалами дела.
Валитов был взят под стражу 26 февраля этого года. Экс-работник банка подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное в очень большом размере). Ему угрожает тюремное заключение сроком до пяти лет, принудительные работы на такой же период, а кроме того штраф в сумме 1,5 млн рублей.
По мнению следователей, финансист пробовал овладеть имуществом наибольшего в Российской Федерации изготовителя индейки – организации "Евродон". Из судебных материалов следует, что в 2007 году Валитов, будучи руководителем департамента продвижения регионов ВЭБа, сообща с неизвестными включил в заблуждение и убедил владельца "Евродона" Вадима Ванеева реализовать по стоимости по номиналу 40-процентную долю организации компании, как будто бы поднадзорной ВЭБу, – Brimstone Investments ЛТД из Белиза. Взамен банк давал обещание "Евродону" выдачу займа.
Ильгиз Валитов был управляющим филиалом, а позднее вице-главой государства ОАО "Банк ВТБ", а кроме того участником правления ОАО "Камаз". С 2007 по 2010 годы он управлял департамент продвижения регионов ВЭБа, а затем получила должность главы департамента природных ресурсов компании. Кроме того Валиев являлся генеральным директором ООО "ВЭБ Управление проектами", являлся членом правления ОАО "Группа РАЗГУЛЯЙ", ЗАО "Краслесинвест", ЗАО "Верхнекамская калийная организация".

Почитайте также нужную заметку на тему сайт юриста. Это может быть станет полезно.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, какие документы плательщик налогов вправе продемонстрировать в инспекцию для обоснования ставки 0% по НДС по электронным каналам связи, а какие обязан представлять на бумажном носителе (письмо ФНС Российской Федерации от 4 февраля 2016 г. № ЕД-4-15/1636 "О представлении пояснений по занесённым изменениям в статью 165 НК РФ, вступившим ввиду с 1 октября 2015 г.")

Пояснения потребовались в виду того, что с 1 октября 2015 года вступили изменения в НК РФ. Соответственно новшествам экспортер, удостоверяющий нулевую ставку по НДС при реализации товаров, увезённых в таможенной операции экспорта, а кроме того размещённых под операцию свободной таможенной зоны, вправе продемонстрировать в налорг в электронной форме следующие документы:

• реестр сведений № 1. Он поменяет реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), установленных подп. 3, подп. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ.
• реестр сведений № 5. Он поменяет реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), а кроме того автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов, установленных подп. 3, подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ (кроме случаев, касающихся вывоза из Российской Федерации припасов).

Напомним, что формы и режим заполнения данных реестров, а кроме того форматы и режим их представления в электронной форме утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № ММВ-7-15/427.

Вследствие этого, сотрудники налоговой администрации сказали, что у экспортера, который претендует на нулевую ставку, есть пару вариантов представления документов в налорг. Это, продемонстрировать:

• все документы, установленные п. 1 ст. 165 НК РФ, на бумажном носителе;
• реестр сведений № 1 в электронной форме и кое-какие удостоверяющие документы на бумажном носителе. То есть, те, что предусмотрены подп. 1, подп. 4, подп. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ, кроме таможенной декларации. Это например, договор (копия договора) с зарубежным лицом на продажу товара (припасов) за пределы Таможенного союза, копии автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов, а в случае, если товары размещены под таможенную операцию свободной таможенной зоны, то договор (копию договора), осуждённого с резидентом особенной экономической зоны либо с участником свободной экономической зоны, копия свидетельства о регистрации лица в качестве резидента особенной экономической зоны;
• реестр сведений № 5 в электронной форме и договор (его копию) с зарубежным лицом на продажу товара (припасов) за пределы Таможенного союза на бумажном носителе.

Сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что при осуществлении камеральной ревизии они вправе изъять у плательщика налогов у те документы, данные из коих включены в реестр сведений № 1 либо № 5.

Министерства экономики предложило Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) включить импортозамещение. Подобающее письмо учреждение отправило в Евразийскую экономическую рабочую группу. Об этом информируют "Ведомости".
Министерства экономики выделило, что в Российской Федерации уже действуют ограничения на госзакупки продукции легкой промышленности, машиностроения, товаров медицинского назначения и лекарств. В учреждении уверены в том, что аналогичные меры в других государствах ЕАЭС будут содействовать формированию их экономик.
Со слов представителя Глава горадминистрации, на сегодняшний день поставщики из других государств союза оперируют достоинствами при государственных закупках в Российской Федерации, а российские товары в этих государствах – нет. Рабочая группа ЕАЭС, со своей стороны, дала обещание обсудить вопрос на совещании консультативного комитета по конкуренции.
Глава управления государственных закупок Министерства торговли Беларуси Павел Жуковский подчернул, что Минск уже лимитировал госзакупки некоторых импортных товаров – продукции легкой промышленности и шин. Помимо этого, в ближайшее время предполагается включить в перечень продукцию машиностроения и пищевой индустрии.
Заведующий отделом департамента государственных закупок Министерства финансов Киргизии Айбека Шайбылдаева сказала "Ведомостям", что страна пока не готова дать согласие на предложение Глава горадминистрации.
Издание напоминает, что приобритаемая Российской Федерацией продукция машиностроения должна быть произведена на территории государств ЕАЭС, наряду с этим зарубежная продукция легкой промышленности не разрешается до государственного заказа при присутствии наших аналогов, а медицинские изделия и лекарства – в случае если аналогов как минимум два.